- Vim buscar você, ora! – meu filho (19 anos) me respondeu na portaria, de lanterna na mão. E continuou: – Vamos subir? 

- Você me garante que a gente não vai encontrar aquelas baratas cascudas na escada do prédio? Então vai na frente para elas sairem correndo antes que eu possa avista-las, ok? -  respondi preocupadíssima, afinal, escadaria de serviço, um calor danado e tudo escuro… Aimeudeus! Medo! :)

E cheguei em casa, sã e salva. Foi um apagão de sorte. Primeiro, uma amiga que já estava na rua me buscou de carro na livraria do Leblon e me deixou na portaria do prédio. Depois, minha mãe ligou para o meu celular para se certificar de que eu não estava presa no elevador – ela ja tinha localizado meus irmãos e todos estavam a salvo – e avisou meu filho que eu estava hesitante em encarar a escada escura, com o celular praticamente descarregado. Ele veio me buscar. E finalmente, minutos depois, de lingua de fora pelo exercicio e já com uma vela na mão, resgatada daquela aventura especialmente aterrorizante – ainda por cima o livro que eu folheava na livraria era o arrepiante “Mentes Perigosas – O psicopata mora ao lado” -,  me joguei na poltrona mais próxima. Ufa! – pensei. Cheguei! Com essa segurança na cidade totalmente precária, melhor trancar a casa toda! Sei lá!  :)

As horas seguintes foram aquela chatice. O pouco que ainda consegui comentar já rindo pelo celular, nas últimas, era de que sim, naquela hora eu sentia falta de “alguem”, afinal, numa noite sem luz, com medo e sem nada para fazer, colo e braços masculinos têm o seu valor. Têm sim… Ô! :)

Dia seguinte, internet restabelecida, o assunto era um só: o apagão. Qual foi o motivo de fato? Será que acontece novamente? Politizaram o assunto? E como não? Tudo não é política, afinal? Pois até negar essa afirmação é um gesto politico… (*)

Enfim, mas e você, aonde estava?

***

Finalmente, agora a noite, saiu o diagnóstico oficial. Tudo se deveu a “raios, ventos e chuvas” em São Paulo. Ora raios! – com trocadilho – conta outra. Será que o pessoal da comunicação do governo subestima tanto a nossa inteligencia e acredita mesmo que a gente aceita essa justificativa? Isso realmente já está extrapolando. Se fosse assim, os Estados Unidos com aquela profusão de tornados viveria praticamente no escuro… Não dá! O que houve afinal? Cadê o sistema de emergência? Eu aposto em problemas na infraestrutura do país, totalmente debilitada, como é notório. Alguem arrisca outro palpite?

Leiam mais: Deu no G1- “Especialista do Inpe diz que chance de raio ter provocado blecaute é mínima”, aqui

Vejam mais: Deu no “Youtube” – ” Os psicopatas e como detecta-los”, video (9 min) da psiquiatra Ana Beatriz Silva, autora do livro “Mentes Perigosas”, aqui e abaixo. Imperdível, informação de verdadeira utilidade pública, gostando ou não. Fazer o que, né? Ainda que na sua maioria eles devem estar em Brasilia, afinal, como ela diz, eles buscam dinheiro, poder e diversão, nunca se sabe. Pode ter algum por perto. Tem que ver :)

(*) Segundo João Ubaldo Ribeiro, escritor e cientista politico, e autor do livro “Política – Quem Manda, Porque Manda, Como Manda” - na integra aqui  - “(…) Afinal, mandar é decidir, é conseguir aquiescência, apoio ou até submissão. Mas é também persuadir.(…) Enfim, a presença da Política em nossa existência desafia qualquer tentativa de enumeração. Porque tudo pode — e deve, a depender do caso — ser visto sob um ponto de vista político. É impossível que fujamos da Política. E possível, obviamente, que desliguemos a televisão, se nos aparecer algum político dizendo algo que não estamos interessados em ouvir. Isto, porém, não nos torna “apolíticos”, como tanta gente gosta de falar. Torna-nos, sim, indiferentes e, em última análise, ajuda a que o homem que está na televisão consiga o que quer, já que não nos opomos a ele. O problema é que, por ignorância ou apatia, às vezes pensamos que estamos sendo indiferentes, mas na verdade estamos fazendo o que nos convém.(…) “

Foto de Silvio Tanaka, via Flickr cc, aqui

Charge Via blog do Noblat, aqui

Recem chegada de Nova Iorque, onde passei uma semana – tranquila! - , é inevitável me sentir assustada e ter uma sensação de desgoverno na nossa cidade, de desconforto no nosso pais. Leio, p.ex, sobre “o bode na sala do pré-sal”, onde resolvendo a questão dos royalties dos estados produtores, todo o resto deve ser aprovado, afinal, o bode (royalties) sai da sala. Leio a declaração do Beltrame de que “o Rio não é uma cidade violenta”. Como não? Com base em que estatistica ele afirma isso? Todo mundo sabe que existe estatistica para qualquer interesse, não é? Por isso credibilidade é tudo. Será  então “maquiagem” de informação? Não, por favor,  prefiro a verdade. Ainda bem  que os jornais – especialmente O Globo – estão cumprindo o seu papel de zelar e denunciar as irregularidades dos orgãos públicos. Leio sobre a quadrilha que frauda as licitações relativas as obras para a Copa 2014 e Olimpíadas 2016 e leio também denuncias sobre a mudança “urgente” da legislação de ocupação urbana na cidade, também com vistas a estas obras… (vejam aqui, em PEU das Vargens). E se não bastasse, ainda leio que o  vicio em crack cresce exponencialmente….

Ufa! Assunto aqui não falta.  As coisas estão muito esquisitas, sinceramente.

Nos próximos posts pretendo comentar melhor essas questões, e contar de Nova Iorque e da maratona da cidade. Até lá, para quem quiser, estou em “real time” no Twitter – aqui na coluna da direita.  Bjs! :)

Abro o jornal Globo e leio na Ana Cristina Reis, no caderno Ela: ” Dilma com plástica e colar de pérolas, até que tenta fazer uma linha fashion, mas Lina Vieira chegou e arrasou com a ministra. Até quando faz cara de “cala-te-boca” a ex secretária da Receita Federal dá um show de elegancia com seu tailler, sua camélia estilizada e seu colar.(…) E o espirito é o mesmo: nós mulheres (quando*) somos princesas, não perdemos a realeza. (…) Lina Vieira e Marina Silva, com certeza.”

Ato continuo, lembrei de uma busca que algum leitor fez no Google nesta semana e que chegou ao meu blog: ” Lina Vieira sexy”. Confesso que no primeiro momento, achei graça e pensei: “Mas só pensam nisso… “. No entanto, agora pensando melhor, huummm, confiram: ela é bonitona, se veste bem – com criatividade, o que pressupõe imaginação -, tem um visual bem cuidado – é vaidosa -, é inteligente – sem dúvida – e, principalmente, mostra três atributos dos mais atraentes, seja em homens ou mulheres: tem autoconfiança, tem atitude e tem coragem. Se garante. Definitivamente, ela está podendo. Bravo! Lina Vieira é sexy!

(*) esse “quando” foi meu, afinal, não dá para generalizar: nem todas são princesas.

Sei não. Mas definitivamente não estou gostando nada disso.

Vejam só:

No blog da Miriam Leitão: “Fecha o tempo entre a Vale o o Governo - (…) O governo pensa em tomar o poder na empresa privatizada através da nomeação do presidente da Previ, Sérgio Rosa. E está claramente ameaçando a Vale. Vejam abaixo o tom de desabafo de Roger Agnelli. O governo achava que a empresa não podia ter demitido na crise, quer determinar os investimentos. Como a Previ é acionista e o governo também, através do BNDES, eles podem se manifestar nas assembleias. O que nao pode é usar seu poder de governo para tentar controlar a empresa (…) “ 

No blog do Adriano Pires: ” Petrosal a Sete Chaves - Nunca antes nesse país se discutiu um assunto de tamanha importância para toda sociedade de forma tão fechada e com tamanha autossuficiência. O assunto que estamos nos referindo é o pré-sal. Desde seu anúncio no final de 2007, o governo vem tratando a questão como se ninguém mais no país, a não ser os atuais ocupantes do poder, conhecesse e pudesse dar alguma sugestão sobre quais seriam as modificações necessárias no atual marco regulatório do setor de petróleo e gás natural, diante da descoberta da camada do pré-sal. (…)” 

No blog do Noblat: “ Lula veta limites de gastos para viagens e publicidade – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva vetou a adoção de limites nos gastos da União com publicidade e viagens no próximo ano. O dispositivo constava da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2010, publicada nesta quinta-feira no Diário Oficial da União. Pelo mecanismo, as despesas oficiais com publicidade, viagens, passagens e locomoção não poderiam exceder, em 2010, os valores empenhados (autorizados) em 2009. (…)” 

Não gosto mesmo…não, não, não…

Foto de Michele Catania, via Flickr cc

Bem observou Nelson Motta, ontem, dia 24/07, no O Globo: “Cuidado com os simpáticos e cordiais, sempre advirto minhas filhas, e mais ainda com os bajuladores e paparicadores: são condições básicas necessárias para o exercício da canalhice. Claro, se além de canalha o cara é antipático, grosso, mal-educado, fica bem mais difícil encontrar vítimas para suas canalhices.

Poderá ser apenas um bandido óbvio. Canalhas não, eles podem ser vistos até como pessoas “respeitáveis”, podem ser muito queridos pela família, pelos amigos e aliados, que se beneficiam das suas canalhices, sem passar vergonha na rua, na escola e no trabalho.

É o canalha gente boa. (…)”

Neste nosso pais “macunaímico”, este “herói” ainda se faz admirado!  Leia mais aqui O Globo em 24/07/2009.

**

“Como ser bom e ao mesmo tempo sobreviver no mundo competitivo em que vivemos? Esta é a questão levantada pelo dramaturgo alemão Bertolt Brecht na peça A Alma Boa de Setsuan. Brecht escreveu esta parábola em 1941, época em que vivia no exílio da Alemanha nazista. Afirmava que a bondade era o estado natural do homem, e que a crueldade exigia um grande esforço. Entretanto, o preço para se praticar o bem em um mundo como o nosso seria alto demais. Passados 67 anos, o texto continua mais que atual, mostrando a realidade muito mais cruel para os bons, num mundo onde a generosidade ficou perigosa(…)” (ingresso.com, aqui).

Adoro Bertolt Brecht.  A peça é excelente, fui ver semana passada e recomendo. Segundo a revista Bravo, para o dramaturgo “Estas peças dizem a verdade. Por mais cuidado que vocês tenham em ocultá-la, ela será reconhecida imediatamente!”(…) ” Leia a resenha da revista Bravo, aqui. 

**

Nestes dias atuais – alíás, desde sempre, não é? -, não há espaços para ingenuidade. 

Sem mais palavras…

Textos relacionados: “Os desafios da imprensa – Pitacos -2″ (aqui) e Pausa para um refrigério (aqui)

Foto: Denise Fraga em A Alma Boa de Setsuan, via Revista Bravo

- “(…) O vizinho da casa 12 comprou um barco novo… O Tiago está ficando bom da cirurgia, está engessado, mas já foi a praia… Sexta-feira deram uma festa imensa na casa 14, foi um tumulto danado… Nasceram os filhotinhos da cachorra da Lili… Ah! E o casal da casa 10 brigou novamente – foi um escândalo. Ela foi embora de carro no meio da noite….Disseram que dessa vez eles separam… “

- “Nossa Senhora! – minha filha comentou – Você está parecendo a Revista Caras de Angra! Só contou fofoca!”

- “Ué! Estou contando coisas que podem te interessar! Você quer saber das minhas pescarias? Do meu jogo de volei? Dos meus passeios de bicicleta? Falei dos vizinhos que você conhece, ora!”

Estávamos almoçando e meu filho (18 anos) contava para mim e para minha filha (22 anos) as novidades da semana que ele passou em Angra dos Reis com o pai.

- “Seu irmão tem razão, meu amor… Ele está editando o que aconteceu nesta semana em Angra e te contando o que pode (te) interessar…” – Interferi rindo e encerrando a discussão. – Já pensou que chatice se ele começar a contar daquelas pescarias sem fim?” – concluí.

Então, neste episódio interessante, a ficha caiu : nós editamos nossas conversas em função do interesse do outro! E do nosso também, é claro. Podemos ter vários relatos – verdadeiros – de uma mesma viagem. Afinal, é impossível reportar 24 horas de um dia. É impossível reportar tudo que acontece. E assim, mesmo sem perceber, inocentemente ou não, selecionamos os fatos mais relevantes para nosso interlocutor, seja ele quem for – fatos que ele quer saber, fatos que ele precisa saber -, e relatamos. Isso é até intuitivo, e fundamental.

Mas esse preâmbulo todo é para iniciar meu assunto: “Os Desafios da imprensa”. Questão complexa, desafio para mim também, até porque eu sou leiga no assunto – para o bem ou para o mal, afinal, se por um lado minha credibilidade neste tema é discutível – não vivo neste cotidiano – minha isenção é considerável, pois, a principio, o assunto me é indiferente, que interesse tenho nisso? Em tese, nenhum, fora curiosidade. Mas tenho minha opinião, é claro. E portanto, também não tenho isenção absoluta.

Depois de dias de leituras aleatórias e “googladas” direcionadas, entendi que isenção e, consequentemente, credibilidade é o maior valor da imprensa. Seja no hora de editar o que importa, no momento do relato com mais ênfase ou não, na conferencia da informação, na busca de outros pontos de vista, na organização e sequência da narrativa e da explicitação do que é fato e do que é opinião, credibilidade é fundamental. Indiscutivelmente, confiança é tudo, seja em empresas, governo, ou pessoas, é claro. E sempre.

Conforme o jornalista Eugenio Bucci cita em seu excelente artigo, aqui, “(…) O compromisso fundamental do jornalista é com a verdade dos fatos, e seu trabalho se pautará pela abertura às mais variadas opiniões sobre os fatos, pela precisa apuração dos acontecimentos e sua correta divulgação. (…)”. 

 Conforme o jornalista americano Gay Talese conta em sua entrevista a Revista Veja aqui, “(…) A imprensa americana caiu na lorota de que havia armas de destruição em massa no Iraque por algumas razões. Primeira: os atentados de 11 de setembro criaram um clima de espanto. Uma coisa é falar de guerra lá longe, na Normandia, no norte da África, falar do general Erwin Rommel, de Mussolini, Hitler. Outra é sofrer hostilidades de forças estrangeiras dentro de Nova York. Era inacreditável, e George W. Bush capitalizou isso. Ganhou enorme poder. Era o nosso defensor contra futuros ataques e o árbitro sobre o que era bom para nós. Fomos induzidos a acreditar que o governo tinha informações que nem o público nem o Congresso conheciam. A imprensa, muito crédula e um pouco ingênua, entrou no clima. Segunda razão: havia um fervor patriótico. A imprensa se sustenta com publicidade, e o pessoal tinha receio de ser percebido como antipatriótico – o que naqueles dias era o mesmo que ser anti-Bush – e acabar financeiramente punido, com os anunciantes debandando. O comediante Bill Maher fez uma brincadeira em seu programa na rede ABC, dizendo que os terroristas podiam ser chamados de tudo, menos de covardes, e foi retirado do ar. Essa atmosfera durou uns dois anos. Terceira: os jornais, Washington Post, The New York Times,efetivamente acreditavam no governo, e, por último, os repórteres que cobriam Washington eram muito diferentes dos repórteres do meu tempo, que cobriram a Guerra do Vietnã nos anos 60. Não eram céticos.(…)” 

Imprensa é imprensa, e tanto lá como cá, em maior ou menor grau, ambas dependem da publicidade, sofrem influência e manipulação do governo e das assessorias de imprensa (*), pesam interesses próprios indiscutíveis e ainda enfrentam o desafio da web, e consequente perda do monopólio da informação em escala e da difícil apuração e divulgação dos fatos em tempo real.

Sem dúvida, para a boa imprensa, para o jornalismo de primeira, desafios não faltam.

Enfim, alguns aqui já conhecem o meu estilo, não é? Pois é, esses desafios – espinhosos – serão desdobrados nos próximos posts.  Suavemente.

Até!

(*) Vide P.S. 2 no meu post anterior “Jornalismo pontual… e de primeira”, aqui

Foto de Zarco Drincic, via Flickr cc

 A moda dos colunistas de notinhas, seguem três sugestões rápidas e pontuais:

… para “variar”! :)

A primeira polêmica já é recorrente, mas que não custa a gente bater nesta tecla mil vezes: o absurdo que é essa idéia de alterações – desnecessárias e claramente politicas – no marco regulador do petróleo. Pra quê? Quem se favorece com isso? O Adriano Pires está com um post ótimo tratando deste assunto, mostrando da forma mais transparente e didática possivel o quanto essa idéia é equivocada, leiam aqui: “(…) o governo vai alterar o marco regulatório do setor de petróleo, criando uma nova estatal e os contratos de partilha da produção. É uma pena que a descoberta da camada pré-sal, ao invés de trazer avanços para o setor de petróleo no país, comece a se transformar em maldição. Nunca é demais lembrar que, com a exceção da Noruega, e pretendem nos enganar que seremos a Noruega, todos os países grandes produtores de petróleo possuem economias e regimes políticos pouco desenvolvidos e atrasados (…) Todos nós sabemos que o Brasil já possui uma empresa estatal de petróleo e que, portanto, não faz sentido criar uma nova empresa estatal. Se todos nós sabemos de tudo isso, porque o governo insiste em mudar o marco regulatório do setor de petróleo? A resposta é a motivação única e exclusiva de origem política. Vocês conhecem algum político que não defenderia a criação de uma nova estatal? (…) Enfim, caso as mudanças anunciadas no O Globo deste domingo se concretizem, a sociedade brasileira pagará uma alta conta. (…)” Vamos reagir.

Mais sobre este assunto, no também ótimo e abrangente post:

  “O Pós Pré-sal” – por David Zylbersztajn, aqui

A segunda polêmica é inovadora e, confesso, que ainda que eu tenha ficado com antipatia da mídia pela forma fria, injustificada, arrogante e prepotente como O Globo desativou a sua própria rede social – Globoonliners, consolidada e atuante há dois anos -, me preocupa este precedente que “esvazia” totalmente a imprensa. Esvazia porque implica em mudança de regras jornalisticas, principalmente no que se refere ao furo, motivação maior de qualquer jornalista. Conforme excelente post do Pedro Dória ” (…)A Petrobras decidiu comprar uma guerra contra os jornais, quebrando seus furos. Tem o direito, evidentemente. (…) Se o único objetivo da Petrobras fosse realmente transparência, era muito simples resolver: publica perguntas e respostas logo após os jornais levarem ao ar suas informações exclusivas.(…)” Explico: A Petrobrás decidiu criar um blog com o objetivo de ter um canal de comunicação direto e interativo com o publico em geral. Até aí tudo bem, acho justo, e genial! Por que não? Várias empresas tem blogs! O problema é que, obviamente, para a elaboração de uma matéria um jornalista precisa de algum tempo. No entanto, agora a Petrobrás ao ser entrevistada está se antecipando e respondendo a essas perguntas no seu blog, tornando publica a resposta, antes da tal matéria ser publicada. Com isso, cadê o furo jornalístico? Acaba. E a matéria fica esvaziada. E como o jornalismo já está passando por uma grande crise, essa mudança de regras preocupa, afinal, querendo ou não, a imprensa é importante e deve ser preservada, pois uma das suas funções é zelar pela democracia.

Vamos torcer para que eles se entendam. A conferir os desdobramentos.

Bjks!

Foto: Jornal na China, via Flickr cc

Dois anos passam super rápido. Lembro muito bem dos posts que fiz com a Denise, minha querida amiga, cuja amizade começou virtualmente. Sorte? Afinidade descoberta na internet? Sei lá :) O fato é que começamos juntas na comunidade Globoonliners e aqui estamos, juntas, fazendo o post da despedida.

Sentiremos saudades…

Ana: Então, Denise, que pena essa desativação do Globoonliners, não é? O que será que houve? O que deu errado?

Denise: Talvez crise de identidade, a tal polêmica sobre o quanto a internet, através dos blogs, vem modificando o peso da imprensa feita pelos profissionais da área. Não sei ao certo. A comunidade aqui foi feliz, não havia hostilidade, mas não posso dizer que tenha sido alvo de muita atenção por parte de quem a abrigava. De toda forma, adorei ver como há pessoas que gostam de escrever e que têm uma visão particular sobre o noticiário e outros assuntos, assim como gostei imenso de conviver com algumas em especial. Você, por exemplo, é uma amizade criada aqui e que transcendeu para a vida dita real. Quanto ao que não gostei, nada digno de realce. Uma ou outra bobagem apenas. E você, Ana Luiza, o que acha que houve? Não acha que a notícia do fim foi um tanto seco? Se vai haver outra comunidade, como anunciado, poderia haver uma transição entre o globonliners e a próxima comunidade, não?

Ana: Vamos por partes, Denise. Primeiramente, obrigada. Você sempre gentil. Sem dúvida, a sua amizade foi um ganho que faz diferença na minha vida. Você é muito inteligente e, apesar de jovem, bastante vivida, talvez pela profissão, ou maturidade, não sei. E escreve muito bem. Sempre achei muito curiosa a sua maneira de ver o cotidiano, foco recorrente no seu blog. Você observa e destaca alguns pontos do dia a dia, que sempre enriquecem a minha visão. É como a gente apreciar um quadro, acompanhada por uma outra pessoa. Observamos isso ou aquilo e a pessoa destaca este ou aquele outro detalhe. E terminamos com uma visão mais completa, mais rica. Muito bom. Quanto ao Globoonliners, primeiramente gostaria de destacar que, para mim, o maior mérito deste projeto do jornal “O Globo” foi a iniciativa de se dar a palavra ao leitor. Palavra livre, vale ressaltar, sem direcionamento algum. Portanto, lamento a sua desativação. E acho que essa decisão se deve a vários fatores. Posso citar, por exemplo, o fato de rede social/comunidade não ser o negócio deles. De fato, como você mencionou, sempre houve algum afastamento/desinteresse pela comunidade. Mas, por outro lado, eles agora dizem que o negócio deles é informação. Até publicidade é informação (!?)… Então!? Talvez ainda seja um leve resquício de alguma “antipatia” por blogueiros, coisa tão pequena e retrógrada, afinal, já diz o ditado: “se não pode ir contra eles, junte-se a eles”. Isso é velho, não? Não acredito que seja o caso… Talvez algum “enxugamento” na empresa por conta da crise na mídia mundial, fato notório e já comentado por mim em outro post, aliado a uma decisão precipitada – afinal, o custo do Globoonliners não pode ser relevante. Falam em uma nova comunidade e transferencia da equipe para desenvolve-la. Mas, a custa da desativação desta, isso não é economia? Economia de equipe é o quê? E será uma economia tão significativa assim? E sim, o comunicado foi muito seco, especialmente para tempos web 2.0, 3.0, ou o que seja. Me lembrou o jornalista Pedro Dória ( ex-nominimo) num post sobre midia/jornalismo: “Jornais e revistas não gostam de falar de si mesmos. E, quando falam, de tão relidos e cuidadosos, os textos vêm com aquele tom oficialesco como quem diz: é isto que quero falar agora, nada mais tenho a declarar”.   Não foi essa a nossa impressão daquele comunicado que mais parecia um daqueles comunicados de jornal impresso? E sendo a decisão de desativar o Globoonliners irreverssível, você tem razão, por que não aguardar a nova comunidade e então promover uma transferencia dos usuários? Enfim… E você, o que você vai fazer agora? Quais os seus planos?

Denise: Nunca desativei meu outro blog, o quieta em meu canto, de maneira que volto para ele sem nenhum problema. E você, vai manter outro blog ou desiste desse negócio? Aliás, uma pergunta: uma vez blogueira sempre blogueira?  

Ana: Se uma vez blogueira sempre blogueira? Acho que sim :) Hoje eu já tenho outro blog no wordpress – Ana SimplesAssim, simples sim, banal nunca :)) – , que iniciei quase simultaneamente ao Globoonliners. Parte do meu trabalho tem relação com internet, eu costumo – e devo – testar todas essas novidades e ferramentas. E são muitas. Digo que ao envelhecer não vou precisar fazer Sudoku para exercitar o cérebro. Só o exercício que é entender, experimentar e pensar em meios e plataformas digitais… E sem falar no conteúdo. Eu gosto de me envolver em coisas úteis, sempre prefiro escrever posts que acrescentem …. Nem que sejam brincadeiras, que, as vezes, também são úteis, é claro. E isso também dá trabalho, afinal, tenho que ler, refletir, resumir, escrever pensando no meu leitor: como seduzi-lo e leva-lo até o final do texto? Enfim, no frigir desses ovos, aprendo pra caramba. Adoro :)  E também é interessante conhecer melhor as pessoas, saber o que se passa pela cabeça delas. Ver, p.ex, o que interessa mais ao pessoal, quais os blogs “hit parade” e porquê. Não é curioso? E finalmente, Denise, para terminar, por que você escreve, por que tem um blog?

Denise: Tenho um blog porque escrevo e porque quis desvendar o que ia para as gavetas do meu computador. Agora, porque escrevo, não sei. Mas gosto imenso da palavra escrita e tenho muito prazer em ver no papel meu devaneios. Valeu, Ana! Foi ótima nossa segunda tricotagem! Um beijo muito carinhoso para você.

 Ana: Obrigadíssima, Denise. Como sempre, ótimo estar com você, ainda que virtualmente :) Bjks!

Post relacionado:  Crise na midia - sobre dificuldades e desafios do jornalismo hoje, aqui

Aviso: Estou reativando aos poucos esse meu blog no wordpress, publicando meus posts favoritos e já incluindo outros novos e alternativos. Desconheço se tenho como avisar posts recentes. Portanto, quem quiser me acompanhar  sugiro que assine o RSS. É só clicar lá – facilimo.

 De qq forma, em caso de desencontro, me joga no Google! Bjks! :)

Ana SimplesAssim, no Google, aqui.