Seria cômico se não fosse sério…

Corrupção se generalizou? Se banalizou? Se todo mundo faz, pode? Ah!, bom!

Agora falando sério,  não deixem de ler um texto “profético” do Nelson Mota, chamado “Simpáticos, cordiais e canalhas”, aqui: “(…) Assim como o psicanalista Hélio Pellegrino dizia que a inteligência voltada para o mal é pior do que a burrice, a simpatia e a cordialidade, quando usadas para o exercício da canalhice, são piores do que a secura e a dureza no trato. É o estilo preferido dos políticos brasileiros, dos grandes ladrões públicos, dos oligarcas que enriquecem com a política, mas não abrem mão de uma aura de respeitabilidade e prestígio — que lhes permite continuar nas canalhices. São pessoas aparentemente doces e carinhosas, paizões e vovôzinhos, que defendem o clã em qualquer circunstância. São generosos e tolerantes com familiares, amigos e agregados, mas sempre com dinheiro público. São contadores de causos pitorescos, gostam de citar provérbios populares de suas regiões, aparentam simplicidade interiorana, mas são raposas urbanas vorazes e vaidosas. Espertos, bem informados e maledicentes, são fontes disputadas por jornalistas, que em troca os poupam de maiores criticas. Católicos fervorosos, mantêm laços estreitos com o candomblé, mas jamais o admitem. Eles são muitos, estão no Senado, na Câmara, em altos cargos da administração pública, estão todos ricos, poderosos e impunes. Em Brasília, os que os conhecem pessoalmente confirmam que são simpáticos e cordiais. Embora canalhas.”

Post relacionado: “Simpáticos, Cordiais e Canalhas”, comentando texto do Nelson Motta, por Ana SimplesAssim (aqui)

Ana SimplesAssim em “real-time”? No Twitter, inicio da coluna à direita  :)

“(…) Considerando que as jazidas do pré-sal apresentem “baixo risco exploratório e expectativa de elevada rentabilidade”, conforme descrito no parecer do deputado Henrique Alves, se o desejo do governo é engordar a arrecadação dessa compensação financeira, seria possível fazê-lo apenas aumentando a alíquota das participações especiais e com isso todos ganhariam União, Estados e Municípios. Mais o que o governo quer é centralizar a arrecadação em suas mãos.. (…)” Adriano Pires

- Mas esse modelo de partilha ao menos não gera mais empregos? – meu filho (19 anos) me perguntou.

 - Talvez diretamente, sim, mas no todo, não sei, não – respondi. Afinal, entre outras considerações, é importante pesar bem a importância do bônus de assinatura. Esse bônus é uma espécie de prêmio que as empresas pagam – adiantado – para explorar determinada região, usual no modelo de concessão conforme explica o secretário estadual de desenvolvimento Julio Bueno (aqui). Curiosa como sou, perguntei a uma amiga que é responsável pela área de energia de um dos maiores escritório de advocacia do país e ela me respondeu que, embora não seja comum, ela não vê impedimento no bônus de assinatura também no modelo de partilha. Tudo é negociável. No entanto, ela observou que, se for acordado, este valor deve ser bem inferior ao valor que poderia ser pago no modelo de concessão, que é um modelo bem mais “leve” e equilibrado para o investidor estrangeiro. E como todo mundo sabe, por mais que se negocie, sendo pessoa ou empresa, sempre se paga mais pelo que lhe interessa mais. Ou seja, sempre vão pagar um bônus maior no modelo de concessão – e adiantado. Não sei exatamente em quanto pode ser esse montante, mas é importante destacar que é dinheiro na frente – o que é considerável visto que o retorno do pré-sal pode demorar cerca de dez anos. Portanto, essa estatização desejada pelo governo Lula tem um custo oportunidade considerável, afinal, sem isso a remuneração do petróleo é mais robusta. Em outras palavras, essa mudança do regime de concessão para partilha – para centralizar a arrecadação do petróleo nas mãos do governo – nos custa caro, pois esse dinheiro que poderia ser arrecadado, desde já, reiniciando os leilões, poderia ser investido em P&D, em cultura, na educação, no social, sem falar principalmente em infraestrutura, que o país está precisadíssimo (vide esse apagão recente) – nas estradas, nos hospitais, nas escolas, diversificando as atividades, evitando a tal maldição do petróleo. E, obviamente, gerando empregos, melhorando o país e a qualidade de vida do povo.

Poderia. Simples Assim :)

Leia mais: Grupo de deputados quer ‘roubar’ o Rio, diz Cabral - “Emenda tenta ampliar divisão de royalties para áreas do pré-sal já licitadas. Cabral cobra cumprimento de acordo fechado com o presidente Lula”

                     Proposta do pré-sal representa quebra de contratos, por Miriam Leitão - “Parece que a briga sobre a divisão dos royalties do pré-sal é só do Rio de Janeiro, mas não é. Interessa a todos os brasileiros (…)”

Post relacionado: Pré-Sal salgado (1), aqui

Ler também os outros posts sobre pré-sal, aqui

Amigos, com referência a nossa cesta de imbróglios “federais”, citados no meu twitter aqui a direita, vale destacar essa visita ao Brasil do presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad. Um homem que representa tudo de mais abominável na nossa civilização, sendo recebido aqui com honras de Estado! Francamente! Não consigo ser tão hipócrita e não conseguiria compactuar com isso, em nome do que quer que fosse.

Como postou David Zylbersztajn aqui, “por conta de uns caraminguás e de espúrio pragmatismo diplomático, iremos sujar a biografia de nosso país ao receber um  ser que representa os mais torpes exemplos de degradação da condição humana, ao perseguir minorias étnicas, mulheres, judeus e homossexuais, além dos oposicionistas do regime.”  É revoltante e, infelizmente, nem todos pensam assim. A título do que quer que seja, tem quem de fato acredite que os “fins justificam os meios”. E que fins são esses que justificam qualquer coisa? Enfim…

Mas nada como exercer o nosso direito democrático – e nossa liberdade de expressão – para protestar. Afinal, se “eu blogo… logo existo”.  E assim, seguimos. E com humor, de preferencia,  não é?  :)

Foto da International Society for Human Rights (ISHR), feitas pela agencia de publicidade Ogilvy de Frankfurt (Alemanha), mostrando o Mahmoud Ahmadinejad, freqüentemente denunciado por violações aos Direitos Humanos, acuado por um mouse. Segundo a ONG, o objetivo é mostrar aos internautas que eles têm o poder de mobilização, com um clique, no site da organização. E, engrossando a lista dos protestos podem fazer com que os líderes mundiais sejam constrangidos a cessar as violações. Participe :)

Leiam mais noticias desta visita, aqui.

P.S. das 23h55m: Impressionante o número de comentários em matéria do O Globo sobre essa visita. Até agora, 1248 comentários, vejam aqui. E pelo teor de alguns, impressiona e desanima muito perceber como ainda tem gente tão preconceituosa nesse mundo! Vai entender!

P.S de 23/nov: Aimeudeus :) Meu blog recebeu visitas de Tehran e de Gostar, ambas do Iran. E devem ter entendido a tônica do meu post, afinal, como dizem, uma imagem vale mais do que mil palavras! Basta uma olhada! :)

Meus queridos, me desculpem a grosseria, não é meu estilo de jeito nenhum. Sou infinitamente mais suave – embora também infinitamente perseverante, acreditem. Mas isso não vem ao caso agora. O que vem ao caso, é o seguinte:

Para começar, afinal, Ana SimplesAssim também é cultura (!), esse título foi inspirado no slogan da vitoriosa campanha presidencial do democrata Bill Clinton, em 1992. O idiota em questão seria o principal adversário dele, o republicano George Bush, pai.

Aqui, no nosso caso, o idiota sou eu, é você, somos nós… Só não vê quem não quer. Ou será que alguém acredita de verdade que toda movimentação a respeito do novo marco regulatório proposto pelo governo para a camada pré-sal não tem fortes motivações políticas?

Uma proposta governamental que não se justifica técnicamente, mas que é altamente estatizante ( a história comprova: estatização costuma ser ineficaz no mundo todo); um jogo de palavras manipulador;  imagens significativas (Dilma e Sarney sempre posicionados no lugar de honra, “sentados à direita” – e não me digam que é pelo protocolo, me poupem), uma retórica que confunde maliciosamente nacionalismo com patriotismo…. Pensem bem, sinceramente, quem é idiota aqui? Quem se sujeita a esse papel? Fala sério, né? :)

Bjks! Volto amanhã com outra música do momento, ok? Para suavizar um pouquinho… mas ir seguindo. Afinal, eu sou brasileira e não desisto nunca ;)

Leiam mais: 

Ivo Lúcio Santana Marcelino da Silva, geólogo : ” O uso intensivo da mídia pela PETROBRAS e pelo Governo Federal para vender a chamada descoberta de petróleo do século e a redenção do BRASIL, é um caso típico de desserviço prestado ao BRASIL e ao seu povo, um país com problemas crônicos, principalmente na área da educação e da saúde, que clamam por solução de há muito, para que a Presidência da República coloque o Congresso Nacional contra os brasileiros e as futuras gerações, forçando-o a aprovar, em regime de urgência, um marco regulatório para a exploração de petróleo do PRÉ-SAL, que não serve para nada no momento, a não ser desviar a atenção da população de seus reais problemas. É que toda e qualquer declaração atual sobre qualquer possível volume de petróleo descoberto no PRÉ-SAL não passa de pura especulação. Não existe no mundo ninguém e nenhum geólogo de petróleo em nenhuma companhia de petróleo, inclusive na PETROBRAS, que consiga chegar a um desses valores declamados em prosa e verso e provar que ele é verdadeiro. São somente estimativas, em virtude da falta de uma base confiável de parâmetros que permitam cubar qualquer reserva de petróleo dessa ordem de grandeza.(…), aqui.

Ler também os outros posts sobre pré-sal – inclusive Pré-Sal Salgado 1 e 2 -, aqui

Da série minha vida musical :)

Essa música é ótima e esse video leve e delicioso, não deixem de ver – chega a ser uma brincadeira do Caetano Veloso e do Roberto Carlos. E além do mais, incrivelmente, cada estrofe da letra ainda tem tudo a ver com os tempos atuais – notadamente o mix de emoções e fatos contraditórios da vida, e do noticiário – especialmente aos domingos.

“O sol nas bancas de revista…Me enche de alegria e preguiça…Quem lê tanta notícia… Eu voooou…”

Coragem. E vamos aos  jornais de domingo!  Vai encarar? Fui!  Bjks!

Alegria, Alegria, de Caetano Veloso

Caminhando contra o vento
Sem lenço e sem documento
No sol de quase dezembro
Eu vou…

O sol se reparte em crimes
Espaçonaves, guerrilhas
Em cardinales bonitas
Eu vou…

Em caras de presidentes
Em grandes beijos de amor
Em dentes, pernas, bandeiras
Bomba e Brigitte Bardot…

O sol nas bancas de revista
Me enche de alegria e preguiça
Quem lê tanta notícia
Eu vou…

Por entre fotos e nomes
Os olhos cheios de cores
O peito cheio de amores vãos
Eu vou
Por que não, por que não…

Ela pensa em casamento
E eu nunca mais fui à escola
Sem lenço e sem documento,
Eu vou…

Eu tomo uma coca-cola
Ela pensa em casamento
E uma canção me consola
Eu vou…

Por entre fotos e nomes
Sem livros e sem fuzil
Sem fome, sem telefone
No coração do Brasil…

Ela nem sabe até pensei
Em cantar na televisão
O sol é tão bonito
Eu vou…

Sem lenço, sem documento
Nada no bolso ou nas mãos
Eu quero seguir vivendo, amor
Eu vou…

Por que não, por que não…
Por que não, por que não…
Por que não, por que não…
Por que não, por que não…

” Contratos de partilha de produção não contemplam a cobrança das participações especiais, que são divididas hoje entre União (50% da arrecadação), Estados (40%) e municípios (10%). Ao contrário, a partilha de produção dará o ganho de produtividade apenas à estatal da União, segundo sinais emitidos pelo Planalto. Qual a razão de se mudar para partilha? O governo vende melhor petróleo do que a Petrobras? Quer sujar as mãos de petróleo? Ou é apenas para ficar com toda a receita? É assim que funciona uma Federação?”, questiona Joaquim Levy, secretário de Fazenda do Rio de janeiro .

“Falta bom senso. Do nosso ponto de vista, a discussão é irracional. Nós temos uma legislação absolutamente apropriada. O governo já poderia se apropriar da renda do pré-sal com um simples decreto presidencial”, afirmou Julio Bueno, secretário de Desenvolvimento Econômico, Energia, Indústria e Serviços do Estado do Rio de Janeiro.

Amigos, apesar de toda minha boa vontade em entender todos os argumentos – os que já me conhecem podem bem imaginar o quanto já pesquisei e li sobre esse assunto - concordo totalmente com nossos secretários acima. Para começar,  nada me convence com relação a esse divisor de águas que é a premissa – que está sendo vendida pelo governo – de que o modelo de concessão é para áreas de alto risco e baixa rentabilidade. Pergunto: (1) Por que? (2) Quem diz isso? (conhecimento do assunto, credibilidade, isenção ); (3) Quais são as evidências dessa afirmativa? (relação dos paises produtores x produção x modelo x regime politico). Convenhamos, diante da seriedade do tema, evidências consistentes são importantísimas. 

Finalmente, por ora: (4) Considerando que a União hoje já fica com 50% da renda do petróleo (vide  inicio), suponho que sempre pode – e ainda pode –  investir esse montante em educação, ciencia e tecnologia, previdencia, cultura, fundo social  etc etc, não é?  Se, sabe-se lá o porque,  ainda não o fez, possivelmente foi por falta de vontade. Não me digam que para faze-lo resolveu agora retirar esse valor do Rio de Janeiro? Afinal, o que está por trás disso?

Leia mais: Participação especial no pré-sal preocupa Rio de janeiro, diz Levy e o ótimo texto do editor do Caderno Dinheiro da Folha de São Paulo,  Sérgio Malbergier, que destaca a essencia eleitoreira do novo projeto para o pré-sal e o “dilmício” de apresentação dele na próxima 2a feira, em ” O petróleo é dela”, aqui

Atualização em 31/08/2009:

 Segundo Adriano Pires,  “O marco regulatório é tão importante porque ele vai definir se o Brasil continua sendo um país com segurança legal e consequente atratividade ao investidor. A maior parte dos países hoje que são produtores de petróleo tem risco de investimento político, como é o caso da Venezuela, ou sociais, no Oriente Médio”

Segundo David Zylbersztajn, “O setor está parado. Se já tivessem licitado essas áreas (dos blocos do pré-sal, sem mudar a lei atual) teria entrado um dinheiro monstruoso no Brasil. O petróleo estaria em um estado mais avançado do que está hoje, e o governo anteciparia em muito a arrecadação de tributos (…) não há necessidade de se mudar as regras nem o modelo para realizar a exploração dos blocos que contêm petróleo na camada pré-sal. (…) o atual modelo vigente no Brasil, de concessão por licitação, é suficiente. Graças à lei que está aí é que o setor pegou essa dinâmica. Ela tem dado estabilidade ao setor, atraído investimentos e achado petróleo. Não é porque se encontrou mais petróleo, ou porque fica embaixo do sal ou na lua que tem que mudar a lei. Ela não tem prazo de validade ou limite de quantidade de óleo”

 Leiam mais (inclusive com video) aqui: Tudo sobre as ‘regras do jogo’ para o pré-sal

Continuo 2a ou 3a feira, no “Pré-Sal Salgado (2)”, onde vou comentar, entre outros pontos,  um estudo de custo-oportunidade feito pelo Julio Bueno, secretário mencionado acima, grande conhecedor da industria petrolífera - na teoria e na prática -, afinal trabalhou a vida toda nesse setor, e hoje chefe de uma querida e corretíssima amiga minha que tem a maior admiração por ele. Portanto, credibilidade total.  Vide ótima matéria aqui

P.S.: Ler também os outros posts sobre pré-sal – inclusive Pré-Sal Salgado (2)-, aqui

Sei não. Mas definitivamente não estou gostando nada disso.

Vejam só:

No blog da Miriam Leitão: “Fecha o tempo entre a Vale o o Governo - (…) O governo pensa em tomar o poder na empresa privatizada através da nomeação do presidente da Previ, Sérgio Rosa. E está claramente ameaçando a Vale. Vejam abaixo o tom de desabafo de Roger Agnelli. O governo achava que a empresa não podia ter demitido na crise, quer determinar os investimentos. Como a Previ é acionista e o governo também, através do BNDES, eles podem se manifestar nas assembleias. O que nao pode é usar seu poder de governo para tentar controlar a empresa (…) “ 

No blog do Adriano Pires: ” Petrosal a Sete Chaves - Nunca antes nesse país se discutiu um assunto de tamanha importância para toda sociedade de forma tão fechada e com tamanha autossuficiência. O assunto que estamos nos referindo é o pré-sal. Desde seu anúncio no final de 2007, o governo vem tratando a questão como se ninguém mais no país, a não ser os atuais ocupantes do poder, conhecesse e pudesse dar alguma sugestão sobre quais seriam as modificações necessárias no atual marco regulatório do setor de petróleo e gás natural, diante da descoberta da camada do pré-sal. (…)” 

No blog do Noblat: “ Lula veta limites de gastos para viagens e publicidade – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva vetou a adoção de limites nos gastos da União com publicidade e viagens no próximo ano. O dispositivo constava da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2010, publicada nesta quinta-feira no Diário Oficial da União. Pelo mecanismo, as despesas oficiais com publicidade, viagens, passagens e locomoção não poderiam exceder, em 2010, os valores empenhados (autorizados) em 2009. (…)” 

Não gosto mesmo…não, não, não…

Foto de Michele Catania, via Flickr cc

“ O marco regulatório do pré-sal está cada vez mais confuso, com declarações que frequentemente negam informações anteriores.(…) virou um samba do petróleo doido. Também foi noticiado recentemente que a ANP vai perfurar poços de petróleo. Mas a ANP é uma agência reguladora. Ela não é uma empresa de pesquisa e prospecção. São diversas propostas sem conexão. Uma coisa não conversa com a anterior. Quem sabe quando, finalmente, for divulgado o marco regulatório do setor, ela não tenha uma coerência. É preciso ter calma nessa discussão. Primeiro vamos entender que regra são essas sendo propostas antes de mudar tudo.” (Miriam Leitão, aqui)

Gosto de mudanças, gosto de novidades – desde que façam sentido e que sejam para melhor, naturalmente. Por outro lado, dizem que não se mexe em time que está ganhando. Ok, não costumo mesmo ser inflexível e nem rigorosa, mas com uma condição: ser responsável – e confiável. É fundamental. E isso implica em prudência e ponderação. Portanto, em primeiro lugar, para quê mudar o modelo de concessão para partilha no pré-sal? Aonde o modelo de partilha é melhor, considerando, p.ex, que nesse hipótese não há licitação e que o óleo* é negociado diretamente caso a caso com o cliente, e de acordo com o mercado na época? E  assim, como é que fica a transparencia? E por que a correria nessa mudança do marco regulatório ? Há competência e seriedade nisso?

Enfim, nesse primeiro momento, em vista da suposta diminuição (imensa!?) do risco de exploração, não bastava, pelos próximos dois anos, p.ex, aumentar o percentual de remuneração nas concessões? Considerando perdas e ganhos, e a importancia deste assunto, mudanças par e passo não são melhores?

Ótimo, didático – e bonito! – site do IBP sobre pré-sal, aqui

E vamos aprofundando esse assunto? Bjks!

* Nesse modelo de partilha, o país fica com parte da produção, ou seja, fica com óleo (ao invés de dinheiro). E tem o trabalho extra de negociar isso.

P.s.: Ler também os outros posts sobre pré-sal – inclusive Pré-Sal Salgado (1) e (2)-, aqui

- “(…) O vizinho da casa 12 comprou um barco novo… O Tiago está ficando bom da cirurgia, está engessado, mas já foi a praia… Sexta-feira deram uma festa imensa na casa 14, foi um tumulto danado… Nasceram os filhotinhos da cachorra da Lili… Ah! E o casal da casa 10 brigou novamente – foi um escândalo. Ela foi embora de carro no meio da noite….Disseram que dessa vez eles separam… “

- “Nossa Senhora! – minha filha comentou – Você está parecendo a Revista Caras de Angra! Só contou fofoca!”

- “Ué! Estou contando coisas que podem te interessar! Você quer saber das minhas pescarias? Do meu jogo de volei? Dos meus passeios de bicicleta? Falei dos vizinhos que você conhece, ora!”

Estávamos almoçando e meu filho (18 anos) contava para mim e para minha filha (22 anos) as novidades da semana que ele passou em Angra dos Reis com o pai.

- “Seu irmão tem razão, meu amor… Ele está editando o que aconteceu nesta semana em Angra e te contando o que pode (te) interessar…” – Interferi rindo e encerrando a discussão. – Já pensou que chatice se ele começar a contar daquelas pescarias sem fim?” – concluí.

Então, neste episódio interessante, a ficha caiu : nós editamos nossas conversas em função do interesse do outro! E do nosso também, é claro. Podemos ter vários relatos – verdadeiros – de uma mesma viagem. Afinal, é impossível reportar 24 horas de um dia. É impossível reportar tudo que acontece. E assim, mesmo sem perceber, inocentemente ou não, selecionamos os fatos mais relevantes para nosso interlocutor, seja ele quem for – fatos que ele quer saber, fatos que ele precisa saber -, e relatamos. Isso é até intuitivo, e fundamental.

Mas esse preâmbulo todo é para iniciar meu assunto: “Os Desafios da imprensa”. Questão complexa, desafio para mim também, até porque eu sou leiga no assunto – para o bem ou para o mal, afinal, se por um lado minha credibilidade neste tema é discutível – não vivo neste cotidiano – minha isenção é considerável, pois, a principio, o assunto me é indiferente, que interesse tenho nisso? Em tese, nenhum, fora curiosidade. Mas tenho minha opinião, é claro. E portanto, também não tenho isenção absoluta.

Depois de dias de leituras aleatórias e “googladas” direcionadas, entendi que isenção e, consequentemente, credibilidade é o maior valor da imprensa. Seja no hora de editar o que importa, no momento do relato com mais ênfase ou não, na conferencia da informação, na busca de outros pontos de vista, na organização e sequência da narrativa e da explicitação do que é fato e do que é opinião, credibilidade é fundamental. Indiscutivelmente, confiança é tudo, seja em empresas, governo, ou pessoas, é claro. E sempre.

Conforme o jornalista Eugenio Bucci cita em seu excelente artigo, aqui, “(…) O compromisso fundamental do jornalista é com a verdade dos fatos, e seu trabalho se pautará pela abertura às mais variadas opiniões sobre os fatos, pela precisa apuração dos acontecimentos e sua correta divulgação. (…)”. 

 Conforme o jornalista americano Gay Talese conta em sua entrevista a Revista Veja aqui, “(…) A imprensa americana caiu na lorota de que havia armas de destruição em massa no Iraque por algumas razões. Primeira: os atentados de 11 de setembro criaram um clima de espanto. Uma coisa é falar de guerra lá longe, na Normandia, no norte da África, falar do general Erwin Rommel, de Mussolini, Hitler. Outra é sofrer hostilidades de forças estrangeiras dentro de Nova York. Era inacreditável, e George W. Bush capitalizou isso. Ganhou enorme poder. Era o nosso defensor contra futuros ataques e o árbitro sobre o que era bom para nós. Fomos induzidos a acreditar que o governo tinha informações que nem o público nem o Congresso conheciam. A imprensa, muito crédula e um pouco ingênua, entrou no clima. Segunda razão: havia um fervor patriótico. A imprensa se sustenta com publicidade, e o pessoal tinha receio de ser percebido como antipatriótico – o que naqueles dias era o mesmo que ser anti-Bush – e acabar financeiramente punido, com os anunciantes debandando. O comediante Bill Maher fez uma brincadeira em seu programa na rede ABC, dizendo que os terroristas podiam ser chamados de tudo, menos de covardes, e foi retirado do ar. Essa atmosfera durou uns dois anos. Terceira: os jornais, Washington Post, The New York Times,efetivamente acreditavam no governo, e, por último, os repórteres que cobriam Washington eram muito diferentes dos repórteres do meu tempo, que cobriram a Guerra do Vietnã nos anos 60. Não eram céticos.(…)” 

Imprensa é imprensa, e tanto lá como cá, em maior ou menor grau, ambas dependem da publicidade, sofrem influência e manipulação do governo e das assessorias de imprensa (*), pesam interesses próprios indiscutíveis e ainda enfrentam o desafio da web, e consequente perda do monopólio da informação em escala e da difícil apuração e divulgação dos fatos em tempo real.

Sem dúvida, para a boa imprensa, para o jornalismo de primeira, desafios não faltam.

Enfim, alguns aqui já conhecem o meu estilo, não é? Pois é, esses desafios – espinhosos – serão desdobrados nos próximos posts.  Suavemente.

Até!

(*) Vide P.S. 2 no meu post anterior “Jornalismo pontual… e de primeira”, aqui

Foto de Zarco Drincic, via Flickr cc

 A moda dos colunistas de notinhas, seguem três sugestões rápidas e pontuais: