Charge Via blog do Noblat, aqui
Recem chegada de Nova Iorque, onde passei uma semana – tranquila! - , é inevitável me sentir assustada e ter uma sensação de desgoverno na nossa cidade, de desconforto no nosso pais. Leio, p.ex, sobre “o bode na sala do pré-sal”, onde resolvendo a questão dos royalties dos estados produtores, todo o resto deve ser aprovado, afinal, o bode (royalties) sai da sala. Leio a declaração do Beltrame de que “o Rio não é uma cidade violenta”. Como não? Com base em que estatistica ele afirma isso? Todo mundo sabe que existe estatistica para qualquer interesse, não é? Por isso credibilidade é tudo. Será então “maquiagem” de informação? Não, por favor, prefiro a verdade. Ainda bem que os jornais – especialmente O Globo – estão cumprindo o seu papel de zelar e denunciar as irregularidades dos orgãos públicos. Leio sobre a quadrilha que frauda as licitações relativas as obras para a Copa 2014 e Olimpíadas 2016 e leio também denuncias sobre a mudança “urgente” da legislação de ocupação urbana na cidade, também com vistas a estas obras… (vejam aqui, em PEU das Vargens). E se não bastasse, ainda leio que o vicio em crack cresce exponencialmente….
Ufa! Assunto aqui não falta. As coisas estão muito esquisitas, sinceramente.
Nos próximos posts pretendo comentar melhor essas questões, e contar de Nova Iorque e da maratona da cidade. Até lá, para quem quiser, estou em “real time” no Twitter – aqui na coluna da direita. Bjs! :)
Arquivado em: Uncategorized | Etiquetado: comportamento, jornalismo, politica, rio
Pois é, sureal… Como alguém pode dizer, em boa consciência, que o Rio não é uma cidade violenta? Menos mau que hoje capitulou.
Mas e a viagem? Quais as news? Estou louca para saber…
Denise, sem dúvida, a comunicação do Beltrame está absolutamente sui generis. Qualquer curso de argumentação ensina que em embates, antes de qq coisa, se deve criar a zona de consenso, concordar com algum ponto antes de apresentar o contra-argumento. Não foi o que ele fez insistindo em afirmar que o Rio não é violento, contrariando totalmente a percepção da população, nem de longe reconhecendo o problema.
O que me surpreende é que a empresa que faz assessoria de imprensa do Beltrame, assim como de todo governo Cabral, é altamente profissional, lider em faturamento no setor, conforme descobri chocada e relatei em post meu anterior, aqui: “Os desafios da imprensa” http://anasimplesassim.wordpress.com/2009/07/15/desafios-da-imprensa-pitacos-2/
Sei lá, talvez o problema seja o próprio Beltrame que por emoção ou “semjeitice” acaba se expressando de forma errrada. O que não é de todo mal, afinal, o Lula se expressa super bem e a gente só entra pelo cano.
Mas de qq forma, penso que essa comunicação é apenas a ponta da iceberg, pois o problema na segurança pública é gigantesco, trabalho não falta.
Detesto usara a palavra “transparencia”, acho muito marqueteira, afinal não necessariamente quem a emprega é transparente, mas aqui ela cai bem. É preciso, é indispensável tranparencia para se resolver de fato o problema de segurança na cidade.
Por fim, como não trabalho com comunicação, me sinto absolutamente a vontade em dizer que se esse episódio foi azar do Beltrame, foi sorte para nós (população), pois essa afirmação infeliz deixou o problema mais evidente, notadamente na midia. Apesar de toda retórica e assessorias profissionalíssimas, ainda não conseguiram nos apaziguar com palavras. A indignação persiste. Parafraseando o slogam do O Globo – eu, voce, a midia, os blogueiros e comentaristas – nós somos muito mais do que dois gritando. Mãos a obra! :)